SELAMAT DATANG

KE PORTAL GANGGA NEGARA - BLOG UMNO BERUAS

Ahad, 30 Mei 2010

Samy Vellu : Berundurlah demi kaum India!

SEPANJANG pertemuan wartawan Mingguan Malaysia NORAINI ABD. RAZAK dan HAFIZAHRIL HAMID dengan bekas Naib Ketua Pemuda MIC, V. MUGILAN, beliau tidak putus-putus menerima panggilan telefon. Pesanan ringkas juga bertalu-talu masuk ke telefon bimbitnya. Beberapa orang yang melintasi tempat kami bertemu, berhenti dan bersalaman dengan beliau sambil menyatakan sokongan terhadap usahanya membentuk Gerakan Anti Samy (GAS). Terpacul perkataan ‘perubahan’. Mereka tidak saling kenal mengenal, gerakan itu seolah-olah telah menyatukan mereka. Pemuda berusia 35 tahun itu nekad. Biar apa pun terjadi, beliau tidak mempunyai pilihan selain memastikan Presiden MIC, Datuk Seri S. Samy Velly berundur.

Bagi Mugilan, masa yang terbaik untuk bekas Menteri Kerja Raya itu meletakkan jawatan adalah ketika Tun Dr. Mahathir Mohamad berundur dari kerajaan dan UMNO. Malangnya Samy Vellu tidak berbuat demikian menyebabkan masyarakat India di negara ini terpaksa menolak beliau dan MIC dalam Pilihan Raya Umum 2008. Dalam temuramah dengan bekas Ketua MIC Bahagian Petaling Jaya Selatan, V. SUBRAMANIAM pula, pemimpin yang lebih dikenali dengan nama Barath Maniam itu yakin MIC tidak akan menjadi relevan jika Samy Vellu terus menjadi pemimpin tertinggi. Malah beliau secara berterus terang memberitahu bahawa pemimpin yang pernah disebut-sebut sebagai hero kaum India kini bertukar menjadi zero.

Mugilan dan Subramaniam sependapat, cukuplah 31 tahun Samy Vellu menerajui MIC. Jika 18 tahun Tun V. Sambanthan menjadi Presiden disifatkan terlalu lama oleh Samy Vellu, maka angka 31 tahun sudah tentunya sangat lama sehingga menimbulkan rasa muak dan marah kaum India.


MINGGUAN: Mengapa desakan supaya Datuk Seri S. Samy Vellu meletakkan jawatan timbul secara tiba-tiba?

MUGILAN: Perkara ini bukan timbul tiba-tiba. Saya melihat sejarah MIC. Kira-kira 30 tahun lalu Samy Vellu pernah mendesak Presiden MIC ketika itu mendiang Tun V. Sambanthan meletakkan jawatan atas alasan memegang jawatan terlalu lama. Walhal Tun Sambanthan hanya memegang jawatan itu selama 18 tahun sahaja berbanding Samy Vellu iaitu 31 tahun. Segala projek yang dijalankan oleh Sambanthan berjaya seperti terlibat dalam proses kemerdekaan bersama Tunku Abdul Rahman, Tun Tan Cheng Lock dan pemimpin negara lain. Beliau bersama pemimpin lain berjaya membuka jalan kehidupan baru kepada masyarakat India dengan terlibat dalam membawa satu formula keharmonian antara kaum di negara ini. Selain itu beliau juga berjaya menubuhkan National Land and Finance Cooperative Society (NLFCS). Ini berlaku selepas insiden 13 Mei 1969 di mana orang Inggeris yang memiliki tanah estet menjual tanah mereka kerana mahu balik ke negara asal. Ketika itu ramai orang India menetap di dalam estet. Oleh kerana bimbang mereka hilang mata pencarian Sambanthan telah menubuhkan satu koperasi. Beliau telah mengutip RM10 daripada pekerja estet dan berjaya membeli ladang-ladang itu. Mereka kemudiannya menjadi pemilik ladang-ladang berkenaan. Inilah jasa yang paling besar oleh Sambanthan dan ia masih berjaya sehingga hari ini. Namun Samy Vellu telah mendesak Sambanthan meletakkan jawatan kerana terlalu lama memegang jawatan. Sekarang saya pula membuat perkara yang sama kerana perbezaan yang jelas dari segi sumbangan Samy Vellu yang memegang jawatan terlalu lama berbanding Sambanthan.

Apa sebenarnya corak kepimpinan Samy Vellu?

MUGILAN: Jika kita lihat Samy Vellu telah menghasilkan satu formula untuk terus 'mengikat' masyarakat India. Selepas menjadi Presiden, Samy Vellu telah menubuhkan Maika Holdings Berhad (Maika). Beliau telah mewajibkan kuota untuk dipenuhi sebagai contoh Naib Presiden kena cari RM300,000, ketua negeri dan ketua cawangan pula perlu mencari derma pada jumlah tertentu. Kerja mereka ketika itu adalah untuk mengutip duit selama dua tahun. Jika ada masalah ketua-ketua ini tidak berani nak kemukakan kepada presiden kerana kuota mereka masih belum dipenuhi. Kemudian Samy Vellu mengetengahkan idea dan konsep yang sama dalam beberapa projek lain dan terakhir sekali pembinaan Kolej Perubatan AIMST. Dalam tempoh 31 tahun beliau mengarahkan pemimpin-pemimpin MIC untuk mencari derma. Dalam kepala pemimpin ini telah diterap satu formula jangan bagi beliau apa-apa masalah atau idea. Untuk penubuhan AIMST ketua cawangan perlu mendapatkan RM11,000. Kalau tak dapat tutup cawangan. Jadi ketua-ketua ini tertekan untuk mendapatkan jumlah yang ditetapkan. Keadaan itu menyebabkan masalah yang dihadapi oleh masyarakat India tidak sampai kepada kepada presiden kerana terlalu memberi perhatian kepada jumlah kuota yang perlu diperoleh. Bagi saya formula ini lebih kepada memperbodohkan ketua cawangan dan bahagian supaya dalam kepala mereka jangan bawa isu atau masalah rakyat kepada Presiden. Ini mengakibatkan hubungan antara Presiden, pemimpin dan masyarakat bawahan tidak akrab.

Kenapa kaum India di negara ini masih ramai yang mundur walaupun negara semakin maju?

MUGILAN: Jika kita lihat pada era pemerintahan Tun Dr. Mahathir Mohamad adalah masa paling gemilang. Ekonomi kita berubah dari negara pertanian kepada perindustrian dan ketika itu banyak estet yang telah dimajukan. Malangnya Samy Vellu tidak menggunakan peluang itu untuk memajukan kaum India. Mereka berpindah dari estet ke kawasan setinggan. Di estet kehidupan tidak berkembang. Bila mereka pindah ke bandar tidak ada lagi orang tua yang berani menegur, minda mereka semakin terbuka dan mereka mahu menjadi maju. Malangnya tidak ada jalan yang ditunjukkan kepada mereka.

Samy Vellu tidak pernah menghasilkan satu pelan komprehensif untuk memajukan kaum India. Sedangkan sama ada kita suka atau tidak Presiden MIC merupakan pemimpin untuk kaum India. Malangnya beliau tidak memainkan peranan dan langsung tidak ada pelan untuk memajukan kaum India walaupun ketika itu negara berada pada era yang gemilang. Kerajaan telah memberikan bantuan sebanyak RM330 juta untuk membangunkan AIMST. Pada asalnya kos pembinaan hanya sekitar harga itu namun kemudian naik sekali ganda. Bukankah ini satu pembaziran dan jumlah sebanyak itu boleh digunakan untuk membantu masyarakat India untuk terlibat dalam program usahawan contohnya. Macam mana orang boleh tuduh Barisan Nasional (BN) tidak membantu masyarakat India sedangkan banyak wang telah disalurkan kepada MIC tetapi faedahnya tidak sampai kepada mereka. Oleh kerana itulah kita sering mendengar masalah sosial membabitkan orang India kerana Samy Vellu gagal membantu mereka. Jika kita lihat sebab utama kenapa Hindraf bertindak demikian adalah kerana mereka tidak berpuas hati terhadap Samy Vellu yang tidak melakukan apa-apa untuk kaum India.

Kenapa desakan supaya Samy Vellu meletakkan jawatan tidak dibuat selepas pilihan aya lalu kerana ketika itu jelas menunjukkan kaum India menolak MIC?

MUGILAN: Masalahnya beliau merupakan seorang diktator. Siapa yang berani melawan dia akan bising dan tidak ada orang yang berani bersuara, dalam mesyuarat baik di peringkat Majlis Tertinggi semua perlu ikut cakap dia. Selain itu masalah mula timbul apabila Samy Vellu melantik anaknya menganggotai Majlis Tertinggi.

Seperkara lagi Samy Vellu pernah menyatakan mahu meletak jawatan namun kemudian tak jadi. Pada 2006 umum bersara pada 2007 tapi tak jadi. Kemudian umum 2008 tukar 2009 kemudian 2010 dan sekarang 2011. Yang pasti beliau akan terus pegang jawatan hingga habis tempoh dan saya tidak hairan jika kemudian beliau akan terus bertanding atas alasan tidak ada pemimpin pelapis yang layak.

Kenapa saudara berani melawan dan kenapa yang lain tidak berani?

MUGILAN: Saya berani sebabnya terlalu banyak kepincangan yang berlaku membuatkan masyarakat India muak dengan beliau. Saya percaya Samy Vellu ada niat untuk menjadikan anaknya sebagai pengganti. Beliau membawa masuk anaknya dalam Majlis Tertinggi dan sebelum itu isteri Vell Paari adalah Timbalan Ketua Puteri, apa makna semua ini. Bagaimana anaknya boleh menjadi pengganti. Itu sebabnya Samy Vellu mahu bertahan dua tahun lagi. Masalahnya Vell Paari bukan seorang pemimpin yang bijak dan dalam tempoh dua minggu dilantik telah kecoh dengan macam-macam hal. Kita tengok apa yang berlaku kepada Maika ketika dia menjadi Ketua Pegawai Eksekutif dulu. Sekarang sudah hampir muflis. Inikah orang yang kita mahu ketengahkan untuk menjadi pemimpin.

Kenapa saudara bersungguh-sungguh mahu menganjurkan Gerakan Anti Samy Vellu (GAS)?

MUGILAN: Apa yang saya lakukan adalah kerana masyarakat India tidak lagi suka pada Samy Vellu. Ramai pemimpin cawangan dan bahagian menolak beliau tetapi tidak berani melakukan apa yang saya buat namun mereka menyokong. Samy Vellu sudah menjadi liabiliti kepada masyarakat India dan juga kepada BN. Saya mahu menyelamatkan parti kerana saya begitu sayangkan MIC berasaskan sejarah dan sumbangannya kepada masyarakat India sejak sekian lama. Mereka bukan marah kepada MIC tetapi pada Samy Vellu. Satu lagi sama ada suka atau tidak Kerajaan Pusat hanya mempunyai pilihan untuk menyalurkan bantuan dan mendapat pandangan dari masyarakat India hanya melalui MIC. Ini adalah saluran terbaik cumanya masalah sekarang Samy Vellu masih berkuasa dan ini membuatkan masyarakat marah. MIC merupakan parti ibu kepada kaum India walaupun terdapat banyak parti lain.

Selagi Samy Vellu masih menjadi Presiden MIC selagi itulah sokongan kaum India akan berkurangan dan ini bahaya kerana boleh menyebabkan BN kalah dalam pilihan raya akan datang. Apa yang dilakukan Hindraf adalah kerana mereka marah kerajaan tidak membantu golongan India. Sedangkan masyarakat India telah banyak dibantu oleh Kerajaan Pusat melalui MIC tetapi ia tidak sampai kepada masyarakat. Sekarang mereka sudah tahu siapa sebenarnya yang menjadi masalah kepada masyarakat India dan tarikh 30 Mei ini (hari ini) akan menjadi bukti mereka kembali memberontak sebagai mesej terhadap orang tertentu termasuklah komponen BN bahawa mereka tidak puas hati kepada Samy Vellu. Untuk mendapatkan kembali sokongan masyarakat India sebelum pilihan raya akan datang Samy Vellu perlu diketepikan.

Tidakkah anda berasa bimbang tindakan ini boleh mengakibatkan karier politik terjejas?

MUGILAN: Apa yang saya lakukan ini tidak ada kepentingan sendiri. Kalau saya ada agenda sendiri pasti saya tidak akan menerima sokongan yang kuat seperti sekarang. Begitu juga jika gerakan ini didalangi oleh UMNO, tentunya masyarakat India tidak akan memberi sokongan yang amat memberangsangkan ini.

Saya pasti masyarakat India akan menyokong apa yang saya lakukan dan mahu memberi mesej yang jelas kepada beliau. Saya sendiri pun tidak tahu adakah saya berada di dalam MIC selepas ini atau pun apakah saya masih berada dalam politik selepas Samy Vellu berundur nanti. Niat utama saya hanya satu sahaja iaitu mahu menumbangkan Samy Vellu.

Gangga Negara..

Isnin, 24 Mei 2010

Ustaz Hadi cakap tak serupa bikin!

Pas cadang benarkan bukan Islam mengundi

Pas akan membincangkan kemungkinan untuk membenarkan ahlinya yang bukan Islam mengundi dalam pemilihan parti itu pada masa depan. Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, perkara itu mungkin akan direalisasikan dengan penubuhan sayap baru parti itu iaitu Dewan Himpunan Penyokong Pas (DHPP).

Bagaimanapun kata beliau, banyak pindaan perlu dibuat pada perlembagaan parti yang sedia ada selain perlu mendapat kebenaran Pendaftar Pertubuhan. ''Sebelum itu berlaku, anggota PAS bukan Islam tetap diberi peluang memainkan peranan mereka demi perjuangan parti," katanya kepada pemberita selepas melancarkan DHPP Peringkat Kebangsaan di sini hari ini.

Dalam pada itu, Abdul Hadi berkata, sehingga kini DHPP mempunyai kira-kira 20,000 anggota di seluruh negara.
Tambah beliau, beberapa pemimpin DHPP Kebangsaan telah dilantik hari ini dan mereka akan menggerakkan operasi ke peringkat negeri.


Apakah Ustaz Hadi sudah lupa dengan Amanat nya sebelum ini!
Wallahuallam.


Gangga Negara

Khamis, 13 Mei 2010

P212 Sibu : Usah terpedaya politik pura-pura!

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bersalaman dengan ahli United Association of Chinese Aided School pada perhimpunan warga pendidik di sebuah hotel terkemuka di Sibu, semalam.Turut hadir calon BN bagi Pilihan Raya Kecil Parlimen Sibu, Robert Lau Hui Yew.Lebih 3,000 warga pendidik Cina menghadiri majlis itu.Najib berkata kerajaan Barisan Nasional (BN) adalah sahabat sejati pendidik sekolah Cina.

Penduduk Sibu jangan terpedaya dengan lakonan pemimpin pembangkang yang boleh disifatkan seperti 'pelawak' terbaik kerana hanya bijak membuat persembahan yang menghiburkan penonton.

Menteri Perumahan Sarawak, Datuk Amar Abang Abdul Rahman Zohari Tun Abang Openg berkata, sememangnya pendekatan politik bangsawan oleh pembangkang mampu menarik perhatian tetapi cakap-cakap kosong 'si pelawak' seperti mereka tidak boleh diharapkan.
"Berbanding dengan Barisan Nasional (BN), pendekatan pemimpin-pemimpin kita adalah politik pembangunan dan kita juga tidak pandai berlakon seperti mereka," katanya ketika merasmikan Pentas 1Belia 1Saberkas sempena Minggu Belia Sarawak di Dataran Sibu, di sini malam tadi.

Katanya, pendekatan politik bangsawan atau berpura-pura yang digunakan oleh pembangkang itu sangat ketara sekali terutama ketika kempen Pilihan Raya Kecil Sibu sedang berlangsung.
"Sebagai contoh, kita dapat melihat seorang pemimpin pembangkang memakai 'songkok haji' ketika hari penamaan calon tetapi sanggup membuangnya apabila berjumpa dengan penganut Kristian di gereja," katanya.

Kata beliau, budaya banyak bercakap yang dibawa oleh pemimpin pembangkang di bandar ini juga tidak sesuai dengan masyarakat di sini kerana orang-orang Sibu terkenal dengan budaya bekerja kuat.

Abdul Rahman Zohari yang juga Presiden Saberkas berkata, persatuan belia itu yang mempunyai kira-kira 130,000 ahli sentiasa melahirkan generasi muda yang mampu menjadi harapan masa depan penduduk seperti calon BN, Robert Lau Hui Yew. Hui Yew malam tadi juga meluangkan masanya menghadiri sekejap majlis tersebut dengan bersalaman dengan para penonton yang kebanyakannya generasi muda.

Gangga Negara..

Isnin, 10 Mei 2010

Selamat Menyambut Ulangtahun Penubuhan UMNO Yang Ke 64 Tahun.






















UMNO berusia 64 tahun hari ini. Selama usia itulah, iaitu sejak penubuhannya pada 1946, parti tertua negara ini berusaha untuk menjadi payung dan tempat bergantung kepada bangsa Melayu.

Namun, sama seperti sebuah kehidupan lainnya yang tidak pernah sunyi daripada pelbagai cabaran, UMNO juga tidak berbeza. Di sebalik sekian banyak catatan kejayaan yang dilakar parti ini, Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU-12) pada Mac 2008 lalu bagaimanapun tercatat sebagai sisi hitam yang bakal dikenang sepanjang zaman.

Sebelum pilihan raya itu, parti ini dilihat terlalu selesa dan begitu berkeyakinan tinggi. Pelbagai masalah dalaman parti terutamanya politik wang dan kroni berlaku tanpa dapat diselindungkan kepada rakyat. Tanpa disedari, gerakan rakyat yang memberontak terhadap sistem elit di dalam UMNO menular begitu pantas.

Natijahnya, BN kehilangan sokongan rakyat dan orang Melayu juga mula menjauhi UMNO. Apa yang berlaku selepas pilihan raya itu juga adalah sesuatu yang terlalu pahit untuk dilalui bukan sahaja oleh UMNO malah orang Melayu keseluruhannya.

Penolakan orang Melayu terhadap parti yang memperjuangkan entiti Melayu dan agama Islam ini, diambil peluang oleh pihak-pihak tertentu untuk menyerang entiti Melayu. Hak-hak keistimewaan orang Melayu yang dijamin oleh Perlembagaan seperti bahasa, biasiswa dan banyak lagi serta kesetiaan kepada Raja Melayu, diperlekehkan oleh pihak-pihak tertentu.

Untuk tempoh yang agak panjang, pertikaian hak-hak dan keistimewaan orang Melayu itu didendangkan. Tanpa boleh dinafikan, UMNO perlu berasa bertanggungjawab terhadap peristiwa ini kerana ia boleh disifatkan sebagai kegagalan dalam teras perjuangan mereka.

Begitu pun, UMNO tidak memerlukan masa yang panjang untuk menyedari kepincangan yang menjauhkan sokongan orang Melayu terhadap parti itu. Perhimpunan Agung UMNO Ke-58 yang berlangsung pada Oktober 2009 misalnya, adalah bukti bahawa UMNO boleh berubah untuk terus menaungi orang Melayu.

Perhimpunan agung pertama dengan Presiden baru iaitu Datuk Seri Najib Tun Razak meniupkan semboyan transformasi yang sangat jelas. Ia menyaksikan beberapa usul Pindaan Perlembagaan UMNO dibentangkan selepas kali terakhir dibuat pada 2000.

Antara yang dipinda ialah proses pemilihan pemimpin tertinggi di dalam parti membabitkan lebih ramai pengundi. Ini sekali gus membuka lantai demokrasi yang lebih luas di dalam UMNO dan paling utama, menghapuskan gejala politik wang.

Pindaan yang tidak kurang pentingnya juga ialah penghapusan kuota bertujuan menjadikan UMNO lebih terbuka. Ini mempermudahkan mana-mana calon yang dilihat berkaliber menawarkan diri untuk berkhidmat kepada parti.

Selain transformasi dalaman, UMNO turut mengambil langkah drastik mendekatkan diri dengan rakyat kebanyakan. Program Juara Rakyat yang antara lain menjadi medan kepada pemimpin UMNO dan BN bertemu secara langsung dengan rakyat mendapat maklum balas positif.

Program itu sebenarnya mengambil semangat turun padang seperti yang dianjurkan oleh Najib yang kerap bertemu pelbagai golongan masyarakat sejak menjadi Perdana Menteri. Pendekatan Najib itu menjadi senjata utama kepada UMNO untuk mendapatkan semula keyakinan rakyat.

Meskipun perlu menunggu pilihan raya kecil kesepuluh, iaitu di Parlimen Hulu Selangor baru-baru ini untuk menang dalam erti kata yang sebenar, namun ia adalah penantian dan strategi yang berbaloi. Pilihan raya kecil itu memberi signifikan yang sangat besar kepada usaha transformasi yang dilakukan oleh UMNO dan ia boleh diibaratkan sebagai hadiah ulang tahun yang paling bermakna.

Namun tiada kegembiraan yang paling mengharukan bersempena ulang tahun UMNO yang ke-64 kali ini melainkan melihat parti ini terus kekal bertahan untuk orang Melayu di sebalik pelbagai dugaan yang dihadapi. Perasaan itu misalnya, dikongsi oleh veteran UMNO, Tan Sri Zaleha Ismail yang sangat berbangga dengan semangat juang UMNO dalam membangunkan bangsa, agama dan negara.

Kejayaan UMNO untuk kekal bertahan sehingga ke hari ini katanya, adalah kerana kejayaan pemimpin-pemimpinnya yang bersilih ganti meneruskan perjuangan hakiki pejuang-pejuang UMNO terdahulu.

''Saya sangat berkeyakinan dengan kepimpinan Presiden parti, Datuk Seri Najib Tun Razak serta seluruh barisan kepimpinan UMNO hari ini. Saya juga berharap, seluruh rakyat Malaysia menyedari perjuangan UMNO serta parti komponen BN lainnya dan bersama-sama dengan perjuangan ini," katanya.

Tidak mahu terlalu larut dengan episod kekecewaan pada PRU12, Zaleha berkata, pasang surut serta turun naik sokongan rakyat terhadap UMNO sepanjang 64 tahun usia penubuhannya bukanlah sesuatu yang menghairankan. Ia adalah proses kematangan bagi membolehkan UMNO menilai kehendak rakyat dan berubah mengikut peredaran semasa.

''Sementelah, trend sokongan yang menurun itu juga tidak hanya berlaku terhadap UMNO, malah parti-parti komponen BN yang lainnya serta pembangkang ketika ini berdepan dengan situasi serupa. Apa yang lebih utama ialah bagaimana untuk UMNO bangkit semula dan membuktikan parti ini masih relevan untuk bersama-sama mencapai 1Malaysia," katanya.

Sudah semestinya, bekas Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat itu tidak berseorangan dalam menyimpan harapannya. Ia sudah semestinya turut dikongsi bersama oleh kira-kira 3.2 juta orang ahli UMNO yang akan meraikan ulang tahun penubuhan parti itu hari ini.

Apa yang pasti, ia bukanlah angan-angan yang kosong sekiranya seluruh ahli UMNO mengambil semula semangat perjuangan pemimpin terdahulu yang menjadikan agama, bangsa dan negara sebagai teras perjuangan.

Dengan teras perjuangan itu, orang Melayu keseluruhannya tidak akan berbelah bahagi menyatakan sokongan kepada parti keramat buat mereka ini.- UM

Gangga Negara..

Jumaat, 7 Mei 2010

Guan Eng Kata : 'Musa tidak layak jadi KPN'!

Ketua Menteri, Lim Guan Eng menganggap Tan Sri Musa Hassan tidak layak memegang jawatan Ketua Polis Negara (KPN) kerana gagal menjadikan Polis Diraja Malaysia (PDRM) sebagai pasukan yang benar-benar cekap untuk melaksanakan tugas menjaga keamanan.

Menurut Guan Eng (DAP-Air Putih), kes kematian remaja Aminulrasyid Amzah, 15, membuktikan anggota-anggota polis terlibat telah bertindak tanpa membuat pertimbangan yang wajar.

"Musa memang tidak sesuai menjadi KPN, khususnya dalam isu Aminulrasyid di mana pelajar ini telah menerima 20 tembakan daripada polis.

"Adakah patut mangsa dibunuh dengan begitu zalim?

"Kalau anggota polis tidak melaksanakan tugas dengan betul, perlulah diambil tindakan," katanya.

Beliau berkata demikian ketika sesi penggulungan Usul Terima Kasih Ucapan Yang Dipertua Negeri, Tun Abdul Rahman Abbas pada persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) di sini hari ini.

Kenyataan tersebut menyebabkan berlaku pertikaman lidah di antara Guan Eng dengan Datuk Azhar Ibrahim (BN-Penaga) selama kira-kira 20 minit kerana Ketua Pembangkang itu menganggap ia sebagai satu penghinaan terhadap PDRM.

Azhar kemudiannya menyarankan agar Angkatan Tentera Malaysia (ATM) mengambil-alih tugas menjaga ketenteraman awam berikutan ketidakpercayaan kerajaan negeri terhadap PDRM.

"Kalau sudah anggap polis tidak boleh dipercayai, saya seru askar ambil-alih," tegasnya.

Kata-kata Azhar itu menyebabkan beberapa wakil rakyat daripada kerajaan negeri meminta menarik balik kenyataannya kerana berbau hasutan. Beliau akur dan berbuat demikian selepas diberikan amaran oleh Speaker, Datuk Abdul Halim Hussain.

Sementara itu : Hisham tegur Guan Eng hina polis

Lim Guan Eng dinasihatkan agar tidak lantang menggesa Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan meletakkan jawatan kononnya kerana gagal menangani isu jenayah di negara ini.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata, Guan Eng tidak sepatutnya mendesak Musa untuk melepaskan jawatan dalam setiap insiden yang melibatkan Polis Diraja Malaysia (PDRM).

“Orang ramai pun boleh desak dia (Guan Eng) letak jawatan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang bagi setiap insiden yang berlaku di negeri itu,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Guan Eng pada sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Pulau Pinang hari ini dilaporkan menganggap Musa tidak layak memegang jawatan tertinggi dalam PDRM kerana gagal menjadikan pasukan itu benar-benar cekap untuk melaksanakan tugas menjaga keamanan.

Beliau didakwa berkata, kes kematian remaja Aminulrasyid Amzah, 15, membuktikan anggota-anggota polis terlibat telah bertindak tanpa membuat pertimbangan yang wajar. “Musa memang tidak sesuai menjadi KPN, khususnya dalam isu Aminulrasyid di mana pelajar ini telah menerima 20 tembakan daripada polis. Adakah patut mangsa dibunuh dengan begitu zalim?

“Kalau anggota polis tidak melaksanakan tugas dengan betul, perlulah diambil tindakan,” katanya. Menurut Hishammuddin, apa yang penting adalah siasatan yang telus dan bebas untuk mencari keadilan bagi keluarga serta pihak PDRM.

Katanya, semua pihak perlu bersabar dan memberi masa panel dan pihak penyiasat yang dilantik dan diketuai oleh timbalannya, Datuk Wira Abu Seman Yusop menjalankan tanggungjawab mereka. “Apa yang mereka (pembangkang) lakukan hanyalah mahu mempolitikkan satu insiden yang menyedihkan,” katanya.

Gangga Negara..

Ahad, 2 Mei 2010

Analisis Hulu Selangor : Kaum Cina tidak terabai!

Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor minggu lalu memperlihatkan jumlah masyarakat Cina yang menyokong calon Barisan Nasional daripada MIC agak kecil. Maka timbul persoalan adakah senario ini disebabkan kuatnya pengaruh pembangkang atau faktor MCA yang mendepani pergolakan besar baru-baru ini.

Atau adakah keadaan ini menunjukkan masih terdapat kalangan orang Cina yang kurang faham berpolitik dan menganggap kerajaan meminggirkan mereka? Hakikatnya kerajaan tidak pernah menganaktirikan kaum Cina sekalipun ada terma-terma tentang hak-hak keistimewaan orang Melayu dalam Perlembagaan.

Tokoh sejarah Tan Sri Dr. Khoo Kay Kim menganggap kurangnya sokongan kaum Cina dalam Pilihan Raya Kecil Hulu Selangor antaranya disebabkan oleh kegagalan MCA menjelaskan isu politik kepada akar umbi. Seperkara lagi beliau melihat keadaan ini disebabkan oleh kefahaman tentang politik yang kurang kalangan kaum Cina.

“Sesetengah orang Cina tidak begitu faham tentang politik dan bila ada terdapat hak-hak istimewa orang Melayu mereka tidak puas hati,” tegas Khoo Kay Kim ketika diwawancara oleh wartawan Mingguan Malaysia KU SEMAN KU HUSSAIN dan HAFIZAHRIL HAMID di Universiti Malaya Jumaat lalu.

MINGGUAN: Bagaimana Tan Sri dengan pola politik kaum Cina sekarang?

KHOO KAY KIM: Kaum Cina ini agak kompleks. Mereka belum lagi begitu faham tentang politik negara ini dan mereka masih memandang segala-galanya dari segi kepentingan diri dan kaum. Jadi bila didapati ada hak istimewa orang Melayu, mereka tidak faham kenapa perlu ada hak istimewa kepada orang Melayu. Mereka tidak berpuas hati tentang perkara ini. Maka di sini perlunya untuk kita memahami sejarah, tapi masalahnya sekarang sejarah bukan lagi satu kepentingan.

Sebenarnya jika kita perhatikan kaum yang paling kaya di negara ini adalah orang Cina. Jadi kalau mereka mahu menolong kaum sendiri ia bukan lagi satu masalah. Malah kita sedia maklum di negara ini terdapat tiga parti utama yang memperjuangkan kaum masing-masing.

Jadi bila ada kaum yang tidak berpuas hati bermakna ada masalah dalam parti itu. Namun kita tidak boleh salahkan pihak pemerintah kerana belum berlaku pemerintah mengabaikan mana-mana kaum di negara ini. Memang ada keutamaan yang diberikan kepada orang Melayu tetapi tidak bermaksud kaum-kaum lain diabaikan. Dari segi pembahagian kekayaan tidak banyak yang diperoleh orang Melayu.

Namun pihak pembangkang sering memainkan isu hak keistimewaan orang Melayu ini untuk membangkitkan kemarahan orang Cina. Ini tidak bermakna pihak pembangkang mendapat sokongan padu daripada orang Cina. Memang pada Pilihan Raya Umum 2008 mereka mendapat kemenangan agak besar tetapi selepas itu berlaku banyak masalah dan kekacauan di dalam parti. Ini menunjukkan pembangkang masih belum stabil.

Jika kita lihat pada Pilihan Raya Parlimen Hulu Selangor, apa yang menyebabkan mereka tidak menyokong calon Barisan Nasional?

KHOO KAY KIM: Antara sebab utamanya adalah pergolakan di dalam MCA. Sejak selepas pilihan raya 2008 mereka tidak habis-habis bergaduh sampai orang jemu. Maka orang Cina melihat MCA sebagai satu kegagalan dan mereka berasa kecewa dengan apa yang berlaku. Ini kerana mereka harapkan pemimpin MCA turun ke bawah dan membantu rakyat.

Jika kerajaan dikatakan gagal menolong masyarakat Cina maka MCA yang sepatutnya memainkan peranan membantu orang Cina. Parti ini bukan miskin. Tetapi masalahnya semua bergantung kepada pemerintah dan parti itu sendiri gagal memainkan peranan dalam membantu masyarakat Cina.

Jadi apa guna kita mempunyai BN dan MCA yang mewakili orang Cina di dalamnya? BN sendiri merupakan sebuah parti yang diwakili pelbagai parti komponen berbilang kaum dan MCA mewakili orang Cina. Jika mereka tidak memainkan peranan seperti yang sepatutnya dan asyik mengharapkan kerajaan membantu, ini akan menyukarkan keadaan.

Semua parti komponen haruslah memainkan peranan masing-masing supaya perpecahan yang berlaku sekarang ini dapat dipulihkan. Perpecahan ini sangat menakutkan dan jika tindakan pantas tidak dilakukan ia akan memudaratkan semua pihak. Saya sebenarnya tidak faham kenapa perpecahan berlaku walaupun kita telah mendapat kemerdekaan lebih setengah abad.

Namun bagi saya semua ini kerana kegagalan sistem pendidikan kita. Apa hasil yang kita peroleh akibat dari terlalu mementingkan sains dan matematik tetapi kita terlupa tentang pentingnya sejarah.

Contohnya cuba jika kita tanya apa yang dimaksudkan dengan prinsip Rukun Negara yang ketiga, Keluhuran Perlembagaan, berapa ramai yang boleh memberitahu apa yang dimaksudkan Keluhuran Perlembagaan? Tidak kiralah mereka ini jurutera atau pun pensyarah. Belum tentu mereka boleh menjawabnya. Itu belum lagi golongan muda sekarang, tentu lebih teruk.

Apa yang perlu dilakukan oleh kerajaan untuk menarik balik sokongan orang Cina?

KHOO KAY KIM: Bagi saya kerajaan perlu menjelaskan tentang banyak perkara yang berlaku. Jika tiada penjelasan maka lebih banyak pihak yang akan menghasut mereka. Sebenarnya keadaan di negara ini adalah terlampau sensitif dari segi hubungan antara kaum kerana mereka tidak faham apa yang sebenarnya berlaku. Bagi saya ini adalah permainan ahli politik yang membuat hasutan untuk kepentingan mereka sendiri.

Mereka hanya pandai mempergunakan keadaan yang wujud sekarang untuk mendapat keuntungan peribadi. Dari segi politik masyarakat kita jelas masih belum matang dan mudah dihasut. Apa yang berlaku dalam peristiwa 13 Mei 1969 itu adalah kerana hasutan. Begitulah bahayanya hasutan oleh sesetengah ahli politik jika tidak dikawal boleh merosakkan negara.

Gangga Negara..